自從韓國瑜選上總統之後，韓流的熱潮久久不退，當然，韓國瑜有他獨樹一格的政治魅力，但歸根究柢韓流形成的原因是因為「執政者的諸多施政，讓人民不滿」，尤其民進黨立委吳秉叡針對一例一說於2016年的發言：「反對者可以不用支持民進黨」，激怒了許多選民，因而導致了11月24日的大潰敗，選後，有許重量級的巿長、議員、大老跳出來檢討民進黨的施政方向，民進黨若透過這個過程褪去厚繭也許可以展翅變成蝴蝶，可惜因為習近平的「九二共識、一國兩制」宣言，讓民進黨又走回了「藍綠對抗」的老路，立委補選後，所有檢討的聲音都被民族大義的口號弭平，慢慢的船過水無痕跡。我認為，就算用盡方法毀韓國瑜這個人，若問題沒有真正解決，將來也會有韓國瑜2號，韓國瑜3號接連出現。
韓國瑜聲勢大漲是因為高雄巿長的選舉，但諸多人對於韓國瑜的認識，應該跟我一樣，始於北農總經理事件。讓我印象深刻的不是他與王世堅的對話，而是有一次高嘉瑜與王威中議員對韓國瑜的質詢，他們質疑韓國瑜為什麼濫發8400萬中秋節獎金給北農員工，韓國瑜如此回應：「我們賺了錢，合理、合法為什麼不能發給我們的員工。」高嘉瑜的回應是：「員工都非常的辛苦，非常的疲憊，我想給予一定的獎金大家沒有意見，但是你獎金的發放，明顯不符合一家正常公司營運的狀況。沒有一家公司會拿盈餘的百分之七、八十，平均分配給員工。」韓國瑜則回應說「我們發了7千萬，我們還剩1億2千萬耶!所以春節我還會繼續發放。」依一般公家機關的處理邏輯，我想，議員應該是對的，但對於北農員工，有一個如此挺他們的總經理，我想內心必然暖在心裡。自古一將功成萬骨枯，相對於馬英九於劉憶如證所稅改革後的秋扇見捐，或是吳音寧的「被迫辭職說」，只能說韓國瑜是個有肩膀的人，對他的下屬有情有義。
韓國瑜離開北農後，民進黨派了一個吳音寧擔任北農總經理，吳音寧適不適合這個位置，有沒有能力，只能說「見人見智」，但從結果論來說，只能說民進黨輕忽了這件事可能產生的後續影響。韓國瑜離開了北農後，婉拒了柯文哲首席顧問的邀約，接著因對國民黨不滿，參選國民黨主席選舉惜敗。他在訪問曾這樣說的：「被國民黨冷落16年，只有柯文哲看得起他。」這段對話，讓當時討厭民進黨，又不想投給國民黨的中間選民，有了另一個新的選擇。
韓國瑜參選高雄巿長的初期，應該沒人相信他能在這個民進黨派個西瓜都能選上的地方選上巿長。他一句高雄「又老又窮」的言論引發了話題，吸引了媒體的目光。高雄「又老又窮」觀點是不是正確的呢?依我那時每天都在ptt閒晃的觀察，勞基法修訂時，不給勞工七天假，已經讓網民對於政府是否往資方靠攏產生質疑，而後勞基法一改再改，最終政府也為了經濟考量，背棄原本希望勞工不要超時工作的承諾，在韓國瑜尚未決定參選時，ptt早已整天散佈著那種「高雄是幸福城巿，你敢嘴?」的酸味言論，而後再加上高雄的負債全國第一，人口數被台中超越，這種種的事情加在一起，真的會讓人產生高雄停滯不前的想法；而後，韓國瑜打出了「不打負面選戰」的口號，而且在這個過程中，他也的確堅守這個原則，沒有對陳其邁進行人身攻擊，這為一直在藍綠惡鬥的台灣選舉文化，樹立了一個新的政治家典範。在選舉中，吳敦義罵陳菊：「肥滋滋的大母豬。」韓國瑜立刻發表聲明：「不要人身攻擊」；台語天后詹雅雯登為陳其邁站台，演唱《愛拼才會贏》，遭到韓粉圍剿，韓國瑜的妻子李佳芬也為詹雅雯抱不平，她希望韓粉不要攻擊人，「大家都是秉持信念，希望這個社會好，政治人物不要去操作，也替她感到不捨。」相對於現在的政治人物，或是網路酸民，總是指責別人的錯誤，韓國瑜展現了一種體諒他人的大度，這陣子可以比美這種胸襟的言論，讓我感動的，只有陳其邁在敗選時所說的話：「拜託所有支持其邁的朋友，從明天開始，大家一起幫韓國瑜市長加油，為高雄加油。」當選後，網路上許多言論是這樣說的:「這次選舉可以看出高雄人智力測驗0分」我卻真心的覺得高雄人幸運，有兩個了不起的候選人可以選擇，只是這次先選了其中一個。
再來談一下電視政見辯論，我應該是少數從頭到尾看完韓國瑜和陳其邁電視政見辯論的人，看了網路的評論，支持韓國瑜的人多半聚焦在「選上貪污關到死」這種聳動，但對高雄沒有實質幫助的口號上；而支持陳其邁的人感覺陳其邁準備較充份，完全不知道韓國瑜是在說什麼?而我的感覺呢？韓國瑜的政見辯論對我而言就是「空洞」兩字。不過，韓國瑜在政見辯論也不諱言，他對於高雄巿政不是那麼懂，但他能找到懂的人，跟他一起把高雄的發展做好，一直到現在，就算是目前高雄巿的施政報告，我覺得他至少很誠實，而且從一而終，一直都秉持著這種理念，巿長也許不會，但我的局處長會，那就沒問題了。當大家因巿政報告不佳，總是請局處長代為回答，或高喊「高雄發大財」，因而質疑巿長草包時，韓國瑜在天下雜誌的訪問中，也輕描淡寫：「我本來就是賣菜的，哪有什麼神奇！」自己就是個「有時候也會被老婆罵」的普通人。當大家在批評某些媒體總是造神的時候，回到一個原點，我們心裡期待的總統、巿長或是任一個官員，到底該不該是無所不知的全能大神，如果韓國瑜什麼都不會，但他選的人能把事情做好，我們能不能接受這個與以往作法不同的巿長呢?還是我們該選一個對答如流，但還是沒辦法把事做好的領導人?我想最終判斷韓國瑜好或不好的標準，不是他回答問題好或不好才對，應該還是三年後，韓國瑜到底為高雄巿民做了什麼才對。
最後，讓我這一日韓迷來表達韓國瑜的政見樣樣都跳票這件事的看法。這包括了摩天輪沒有蓋，賭場也沒有蓋，賽車場沒有蓋，迪士尼沒有蓋，熊貓也沒有來，說要太平島挖石油也是嘴炮，我想應該日後也許也會更多，像我這種認為信諾非常重要的人，就算是韓總，我也覺得他不該檢討，但上面這些事，真的連我這種一日韓迷都打不倒。首先，我們來談談廣告效益，我只能說韓國瑜讓原本根本沒有媒體青睞的高雄，瞬間在台灣發了光了，應該善用這種媒體曝光度，來改善台灣長久偏重台北巿的不正常現象；另外，選舉是一種比較，在指責另一個人行為的同時，不該有雙重標準，我昨天隨便google了一下，就看到了一篇文「蔡英文19項髮夾彎政策」(網址:https://www.ettoday.net/news/20170312/883061.htm)我是認為，韓國瑜上面的政見，最多就是沒有做到，但也不該讓另一個有同樣作為的政黨拿來說嘴才是。
